Kyyberin kivikuppi

He took a glass jar and asked if it was full or empty. They all said it was empty. Then he filled it with medium sized rocks, and asked again if it was full or empty. They all said it was now full. Then he took small rocks and poured them to the jar. They fell among the bigger rocks. Then he asked if it was full or empty. They all said that it was full. Then he took small grains of sand and poured them to the jar, asking once again if it was full or empty. And they all said it was full.

That jar is our life. First rocks are the foundations of our life: family, health, friends etc. Smaller rocks are things that make our life good but are not that essential: hobbies, music, good salary etc. And the small grains of sand are the little things that make our life good: morning coffee, good dinner, movies, sunshine etc.

If you take away those small grains from your life, it would still be pretty good. If you also take away the small rocks, your life is good. But if you take away the bigger rocks, your life would be pretty empty.

We all define our rocks and grains individually. Now the question is, what size of a rock is poker to you?

Olen kovin laiska ihminen, joten kopioin tuon toisaalle kirjoittamani englanninkielisen tekstin sellaisenaan. Suomenkielisenä olisi varmaan avautunut paremmin ja helpommin, mutta kun en jaksa niin en jaksa.

Teksti toimikoon hyvänä alustuksena tämän hetkiseen tilanteeseen. PokerStrategylla loppuivat hommat, ja sillä on aika iso vaikutus meikäläisen tilanteeseen. Opiskelut rullaavat vielä 2,5 vuotta (toivottavasti) ja päivätyöt lopetin kesän jälkeen. Talous oli suunniteltu siten että PokerStrategylta tullut raha oli sen kivijalka, opintotuen ohella. Nyt talouteen tuli aika tuntuva aukko, joka pitää täyttää jollain. Pokeri on toki yksi vaihtoehto, mutta kun opiskelulta ja elämältä ei ehdi grindaamaan niin isoa volyymia että sen varaan kannattaisi tehdä suunnitelmia. Aiemmin tilanne oli siinä mielessä ideaali että kaikki itse pelaamisesta tuleva raha oli plussaa, eikä talous ollut niistä riippuvainen. Pokerivalmennus on yksi tapa, mutta sekin on aika heiluvaista. Asiakkailla kun tuppaa olemaan tapana ottaa yksityisvalmennusta johonkin pisteeseen asti ja sitten lopettaa ne. Ja uusia asiakkaita kun ei voi varmuudella saada. Näillä näkymin todennäköisin vaihtoehto on mennä tekemään keikkaduunia muutamia päiviä kuukaudessa, ja raapaista puuttuvat rahat sitä kautta. Ei ollenkaan huono vaihtoehto sekään, mutta kun aiemmin vaihtoehtona on ollut työ jota voi tehdä melkein missä vaan ja milloin vaan, on pudotus lifeEV:ssä iso.

Aarnin kanssa kun pohdittiin tuota valmennusillan rahoituskuviota, niin puheeksi tuli yhden session mahdolliset swingit. Tänään tuli keinuttua kovissa kyydeissä, voi se mennä näinkin:



Eli 8 biniä alle EV, eikä asialle oikein voi tehdä mitään muuta kuin hyväksyä osana peliä. Sinänsä yhteisöllä kävi flaksi että rungood tuli valmennusiltaan ja runbad tuli omiin sessioihin. Foliohattuporukka rakastaa tietoa että juuri ennen sessiota nostin rahaa ulos pelitililtä.

 

Opintolainan nostin ihan jo siitä syystä että se on yksi halvimmista ja joustavimmista lainoista mitä ihminen voi pankista saada. Eli niin +EV muihin verrattuna että olisi tyhmää olla ottamatta.

Pokerilla eläminen on siitä ongelmallista että en saa kuukaudessa kasaan kuin about 35K kättä. 10bb/100 tahdilla se olisi PLO25 peleistä jotain 600e. Tuolla käsimäärällä varianssi potkii vielä aika lujaa, joten sen varaan laskeminen olisi suorasutaan uhkapeliä. Mieluummin turvaam talouden jollain varmalla ja otan nuo Sklanskyt bonuksena sen päälle. Pokerin varaan laskettaessa pitäisi kassassa/säästöissä olla muutaman kuukauden menoja vastaava puskuri, ja säästäminen&Kyyberi ovat kuin öljy ja vesi.

 

Tossa on viime perjantain omppuillasta käyrä. Heti alussa tuli mukava potti kotiin.

 

No tulihan se pilkun viilaaminen sieltä. Ainahan runille voi jotain, senkun on pelaamatta niin ei runnaa huonosti.

Lähinnä tarkoitin että kun sessiossa runnaa 8bin alle EV:n, niin siinä ei ole paljoakaan välttämättä tehtävissä. En voi vain päättää että voitan flipit. En voi päättä että "tänään en runnaa alle EV ollenkaan". Voin vaikuttaa ainoastaan omiin päätöksiini, ja kun rahat menevät sisään loppuu mahdollisuuteni vaikuttaa lopputulokseen. Omppu on sellainen peli, jossa noita swingejä tulee pelin luonteesta ja dynamiikasta johtuen. Toki sitä voi pelata välttämättä allin tilanteita, mutta se tapahtuu sitten EV:n kustannuksella. Koko lauseen pointti oli siinä että aiemmin otin noista turhaa murhetta ja lämpöä, joka oli turhaa. Miksi murehtia jostain, mihin ei voi itse vaikuttaa?

Winraten nostamisella vähennetään varianssia, kyllä. Miten se vaikuttaa siihen miten hero runnaa kun rahat saadaan sisään? Toki voi saivarrella että kun heron edge kasvaa niin keskimäärin saadaan rahat sisään paremmissa ja niin pois päin, mutta se on jo melkoista saivartelua.

Ja 1K käden käyrästä nyt ei kannata kauheasti vedellä johtopäätöksiä tai edes alkaa arvioimaan pelin tasoa, ja tiedät sen itsekin. Jos halutaan saivarrella, niin tuossakin "heikossa" käyrässä on 10bb/100 EV winrate, joka on mielestäni hyvä winrate PLO25 tasolle ennen rakebackia.

Veloitus on loppuvuoden ajan $15/h, tasosta riippumatta. Tuon saman on maksanut niin PLO2 pelaajat kuin PLO1K pelaajatkin.

 

BE pelaaja voi runnata vähän mihin sattuu ISOILLAKIN otoksilla. Tosin sekään ei mun mielestä liity kyllä mitenkään siihen mitä aiemmin sanoin. Pointti ei ollut siinä että olisin itkenyt häviötä, vaan siinä etten korvaani letkauta sille että flipit eivät osuneet. Kannattaa muistaa että ompussa on aika tavallista että tuon saman 7bin alle EV voi runnata myös voitollisessa sessiossa.

 

Laitetaanpas yksi käsi tältä päivältä, että saadaan tänne väriä.

PokerStars - $0.25 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players

BTN: 120.56 BB (VPIP: 15.79, PFR: 10.53, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 19)
SB: 143.24 BB (VPIP: 25.93, PFR: 18.52, 3Bet Preflop: 11.11, Hands: 82)
BB: 339.04 BB (VPIP: 100.00, PFR: 0.00, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 1)
UTG: 157.16 BB (VPIP: 27.59, PFR: 24.14, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 31)
MP: 110.6 BB (VPIP: 23.81, PFR: 14.29, 3Bet Preflop: 2.33, Hands: 106)
Hero (CO): 137.08 BB

SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has K 7 5 K

fold, fold, Hero raises to 3.4 BB, fold, fold, BB calls 2.4 BB

Flop: (7.2 BB, 2 players) 3 T 6
BB checks, Hero bets 5 BB, BB calls 5 BB

Turn: (17.2 BB, 2 players) 4
BB bets 16.48 BB, Hero raises to 65.92 BB, BB raises to 214.24 BB, Hero calls 62.76 BB and is all-in

River: (274.56 BB, 2 players) J

BB shows 8 2 5 J (Straight, Six High) (Pre 35%, Flop 15%, Turn 25%)
Hero shows K 7 5 K (Straight, Seven High) (Pre 65%, Flop 85%, Turn 75%)
Hero wins 266.56 BB

Loistava osoitus siitä mitä tapahtuu kun ompussa pelaa hempuloita. Kun vihun kättä katsotaan, niin eihän tolla voi osua juuri koskaan nutseihin. 140bb pinot ja vihu on oop, eikä mitään riidejä luultavastikaan herosta, aika huono paikka lähteä makselemaan kädellä jolla voi mennä kerran sadasta (jos sitäkään) sisään flopilta iloisesti.

 

Ilman riidejä konttaroisin melkein koko rangen. KKxx padoilla ottaisin varmaankin flopin kiinni koska outteja on 10 ja osumalle pitäisi saada riittävästi valueta. Sinänsä nihkeä spotti kun joskus vihulla on yybernutsit eli setti+nfd. Mutta pääsääntöisesti juuri kukaan (varsinkaan zoomissa) ei keuli syvemmillä stäkeillä ihan hempuloilla.

 

Voi v***u että sapettaa! Luin juuri jutun Joel Lilon historiasta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 75546.html

Mun mielestä on aivan käsittämätöntä että tollanenkin kaveri tekee kaverinsa kanssa kylmäverisen murhan, ja istuu kaksi vuotta. Ja aivan käsittämätöntä on että herra perseilee siellä vankilassakin (heittää kuumaa rasvaa toisten päälle) mutta siitä ei tule mitään seuraamuksia, koska hän istui elinkautista. No sitten se elinkautinen perutaan, ja mulkku pääsee kuin koira veräjästä.

Aiemmin on tullut pohdittua paljonkin mikä on vankilan ja vankeuden funktio. Onko se rangaistuslaitos vai sopeutuslaitos. Mun mielestä tuomion lyhentämiset, koevapaudet ja muut on ihan hyviä juttuja kun ne ovat etuuksia niille jotka oikeasti haluavat palata takaisin normaaliin yhteiskuntaan. Mutta Joelin kaltaiset rikollisuutta ihannoivat kaverit, joita ei yhteiskunnan normit ja säännöt kiinnosta ollenkaan, voisivat olla sitten siellä selissä ihan niin kauan kuin jatkaa keulimistaan. Ja miten voi v***u olla mahdollista että annetaan 6 vuoden tuomio murhasta, ja "ensikertalainen" jolla on julmetun pitkä rikoshistoria istuu siitä vaan 1/3?

Jotenkin usko hovioikeuteen on mennyt, sieltä kun tuntuu tulevan järjestäen naurettavan pieniä tuomioita verrattuna käräjiin tai korkeimpaan oikeuteen. Olisi mielenkiintoista kuulla hovioikeuden tuomareiden ajatusprosessi tässäkin tapauksessa.

"No täs ois nyt tää Joel. Se on pyörittäny huumebisnestä Espanjassa, ja sillä on nuoresta iästä huolimatta todella pitkä rötöshistoria. Selkeesti kaveri jota ei yhteiskunnan lait ja säännöt kiinnosta. Nyt se on kaverinsa kanssa houkutellu suomalaisia naisia sinne Espanjaan, ja tarkotuksena oli myydä niitä parittajille tai käyttää huumekuriireina. Nyt ne sit murhas suunnitelmallisesti ton yhen tytön. Ja onhan nää kaverit aiemminkin uhkaillu ihmisiä ja käyttäny väkivaltaa. Käräjäoikeus anto molemmille elinkautiset, mitäs me annetaan? Ai kuus vuotta? Joo se on hyvä, ensikertalainen istuu vaan kaks"

 

Avainsanat olivatkin ilman riidejä ja PLO25 zoom. Check-back on tarvittava ase, ja käytän sitä aina kun voin perustella miksi se olisi parempi peli kuin cbet. Esim. viime perjantain omppuillassa muistaakseni sököttelin perässä (tosin en voi varmuudella muistaa).

Check-backissa pitää myös olla suunnitelma valmiina turnille koska todella moni vihu liidaa lähes koko rangensa moniin turneihin. Ja lisäksi hero ei voi uskottavasti esittää turnilla tai riverillä kättä joka olisi osunut flopilla kovaa.

Tässä kädessä konttari on mielestäni parempi koska vihujen maksurange on todella laaja, mutta reissun range on todella kapea. Jos vihusta olisi enemmän tietoa, esim. c-raisen osalta, voisi käden yhtä hyvin checkata perässä ja kääntää bluff catcheriksi. Mutta kun vihusta ei ole tietoa ja keskimääräinen vihu on tuolla tasolla enemmän passiivinen kuin aggro, on cbet parempi vaihtoehto.

 

Paremmat pelaajat ymmärtävät että esim. tuollaiseen floppiin hero ei osu useinkaan kovaa, ja hyökkäävät aika usein. Esim. PLO50 regut reissaavat tossa aika laajalla rangella , jolloin regua vastaan luultavasti sököttäisin tämän käden perässä. Mutta PLO25 tuollainen hyökkäily on melko harvinaista.

 

Tottakai rahis (Suomi) tyytyy tuohon, tuohan on iso voitto monopolin puolesta. Ja tuo päätös oli aika odotettu, koska uusi rahapelilaki yms. tehtiin jotta noita vaatimuksia täytettäisiin paremmin. Siksi Suomi saikin tuossa puhtaat paperit. Noilla korulauseilla vastuullisuudesta ja pelihaittojen ehkäisystä voi pyyhkiä persettä, kyseessä on teennäinen peruste monopolille. Rahis on hoitanut asiat hyvin, koska paperilla voidaan näyttää hyvinkin vastuulliselta. Esim. mainoskulujen näennäinen leikkaus näyttää hyvältä papereissa. Brysselissä varmaan kukaan noista päätöksen tekijöistä ei ole käynyt täällä katsomassa todellisuutta, tai kysynyt mistään pelihaittojen faktoista ja numeroista.

Rahiksen (ja Veikkauksen, mutta rahis niitä naruja käytännössä vetelee) ei kannattaisi lähteä liikaa kokeilemaan onneaan ja järjestämään mitään ip-blokkauksia ja rahansiirtojen estoja, vaan tyytyä nykyiseen tilanteeseen. Kuitenkin heillä on valtion ja lain suojaama monopoli, rahaa tulee ikkunoista ja ovista ja kaikilla on mukavaa. Kun liikaa ahnehtii, niin äkkiä on firma nurin. Mutta toisaalta, milloin siellä olisi tehty jotain fiksusti?